24 meget præcise ·
1 gode ·
3 ?! ·
0 ? ·
4 ??
· heraf 1 der tillod mat
📈 Evaluering gennem partiet
Over midterlinjen = fordel til hvid, under = fordel til sort (Stockfish, begrænset til ±10).
⚡ Kritiske øjeblikke
Partiets vendepunkt vises først; træk der tillod tvungen mat i en allerede tabt stilling
står til sidst. Evalueringen udtrykker Stockfishs vurdering af
stillingen og de forventede vinderchancer — den svarer ikke nødvendigvis til et konkret
materialeforspring. Positive værdier er fordel til Hvid, negative til Sort.
M betyder tvungen mat.
13... Kf8??Brøler— Carl Fleischer
Evaluering: −1,6
→ +M4
(tillod mat)
·
Bedre var Kd7 ·
Taktisk motiv: overså mat i 4
Trækket tillod tvungen mat i 4. Modstanderen svarede 14. Qxh8+. Dermed gik tårnet tabt. Kd7 undgik den umiddelbare mat.
♜
♞
♛
♚
♜
♟
♟
♝
♟
♟
♕
♞
♟
♘
♟
♙
♝
♙
♗
♙
♟
♙
♙
♙
♖
♘
♗
♖
♔
Stillingen før 13... Kf8 Sort i trækket
21. Qxf5+??Brøler— Eli Jeremiassen
Evaluering: +0,1
→ −4,6
(evalueringsfald: 4,7)
· vinderchance: 50 % → 0 %
·
Bedre var Rxe7+ ·
Taktisk motiv: overså en angrebet brik
Trækket overså, at dronningen stod i slag. Modstanderen svarede 21... Nxf5. Rxe7+ var bedre, fordi trækket samtidig angreb kongen på d7.
♜
♞
♛
♟
♟
♚
♞
♟
♕
♟
♟
♝
♟
♙
♙
♙
♟
♙
♙
♙
♖
♘
♖
♔
Stillingen før 21. Qxf5+ Hvid i trækket
13. Qf6??Brøler— Eli Jeremiassen
Evaluering: +2,5
→ −1,6
(evalueringsfald: 4,1)
· vinderchance: 100 % → 3 %
·
Bedre var Qf4 ·
Taktisk motiv: overså et spid
Trækket stillede to brikker på samme linje, så den bagerste kunne tages. Modstanderen svarede 13... Kf8. Qf4 var bedre, fordi trækket samtidig angreb springeren på b8.
20. Bf5+??Brøler— Eli Jeremiassen
Evaluering: +3,3
→ +0,1
(evalueringsfald: 3,2)
· vinderchance: 100 % → 50 %
·
Bedre var Nd2 ·
Taktisk motiv: overså en angrebet brik
Trækket overså, at løberen stod i slag. Modstanderen svarede 20... Bxf5. Nd2 var bedre.
6... g5??Brøler— Carl Fleischer
Evaluering: +0,6
→ +1,6
(evalueringsfald: 1,0)
· vinderchance: 40 % → 4 %
·
Bedre var dxe4
Trækket kostede et evalueringsfald på 1,0. Modstanderen svarede 7. h3. dxe4 var bedre, fordi trækket samtidig angreb løberen på d3.
🧩 Spillet fase for fase
Fase
♔ Eli Jeremiassen (cp-tab/træk)
♚ Carl Fleischer (cp-tab/træk)
Åbning
36 (12 træk)
52 (12 træk)
Midtspil
127 (16 træk)
12 (15 træk)
Slutspil
60 (2 træk)
54 (2 træk)
Lavt cp-tab = præcist spil i fasen. Tallene er justeret cp-tab pr. analyseret træk:
trækket der tillod tvungen mat, og det afsluttende mattræk, indgår ikke — derfor kan summen være
lavere end spillerens samlede antal træk.
🎓 Det vigtigste at arbejde videre med
⬜ Eli Jeremiassen
Åbningen var ikke årsagen — dine største tab kom i midtspillet. Partiets vendepunkt kom med 21. Qxf5+, hvor Rxe7+ var mere præcist. Efter 21... Nxf5 gik dronningen tabt. Kontrollér før hvert træk, om en af dine brikker står i slag — og om modstanderens gør. Rutinen »skakker, slag og trusler« fanger det meste.
⬛ Carl Fleischer
Din mindst præcise fase var åbningen. Dit største evalueringsfald kom på 13... Kf8, hvor Kd7 var mere præcist. Efter 14. Qxh8+ gik tårnet tabt. Du udnyttede 20. Bf5+ straks med 20... Bxf5. Led efter modstanderens mattrusler før du selv angriber.
♟ Træk
1.e4e6
2.d4d5
3.Bd3Be7?!
4.Nf3?!h6??
5.c3??c6??
6.O-O?g5??
7.h3?h5?!
8.exd5exd5?!
9.Re1g4
10.Ng5gxh3
11.Qf3Nh6
12.g3Bg4
13.Qf6??Kf8??
14.Qxh8+Ng8
15.Nh7+Ke8
16.Bg5Kd7
17.Nf8+Qxf8
18.Bxe7Qe8
19.Qh7Nxe7
20.Bf5+??Bxf5
21.Qxf5+??Nxf5
22.Rxe8Kxe8
23.Nd2Nd7
24.Re1+Kf8
25.Kh2Re8
26.Rxe8+Kxe8
27.Kxh3Nf6
28.Nf3b5
29.Ne5Ne7
30.f4a5
31.g4hxg4+
32.Nxg4Ne4
Om analysen
Skakmotor: Stockfish kompileret til WebAssembly via nmrugg/stockfish.js.
Analysen udføres lokalt i browserens baggrundstråd — ingen stillinger sendes til en ekstern tjeneste.
Hvert træk vurderes ud fra sit evalueringsfald: hvor meget stillingen forværres
sammenlignet med motorens bedste fortsættelse. Stockfish leverer evalueringer og sit
foretrukne træk — betegnelserne og symbolerne herunder sætter skak.gl selv.
0–2 %-point: meget præcist ·
2–6 %-point: godt ·
6–12 %-point: unøjagtighed (?!) ·
12–20 %-point: fejl (?) ·
over 20 %-point: brøler (??)
Trækkene bedømmes på, hvor meget vinderchancen falder — ikke på centipawn alene.
Et fald på 100 cp betyder meget i en lige stilling og næsten intet i en allerede afgjort,
og vinderchancen fanger den forskel. Værdierne kommer fra Stockfishs egen WDL-vurdering.
cp betyder centipawn; 100 cp svarer til 1,0 evalueringspoint. Stockfishs skala er
normaliseret med udgangspunkt i motorens egne vinderchancer og udtrykker derfor ikke et
materielt forspring — og den kan ikke læses som en vinderprocent for menneskelige spillere. Meget præcist vil sige højst
20 cp fra motorens bedste fortsættelse — trækket behøver altså ikke
være identisk med motorens førstevalg.
Faseinddeling
Faserne bestemmes alene ud fra træknummeret: træk 1–12 regnes som åbning, 13–30 som midtspil
og derefter slutspil. Der tages ikke hensyn til materiale eller stillingstype.
Mat og gennemsnitligt cp-tab
Matstillinger behandles særskilt, fordi en mat-score ikke er en almindelig centipawn-værdi.
Et træk markeres som »tillod mat«, når stillingen før trækket ikke indeholdt en tvungen mat
imod spilleren, men stillingen efter gør. Stod spilleren allerede til tvungen mat, regnes det
følgende træk ikke som en ny brøler. Matevalueringen indgår ikke i gennemsnittet for
centipawn-tab — en mat-score kan ikke omregnes meningsfuldt til centipawn.
Det afsluttende mattræk indgår heller ikke. For de øvrige træk begrænses
evalueringerne til ±10,0 evalueringspoint
(±1000 cp), så meget store udsving i allerede afgjorte stillinger ikke
får uforholdsmæssig vægt. Det viste tal er derfor et justeret cp-tab pr. analyseret træk
og kan ikke sammenlignes direkte med cp-gennemsnit fra andre analyseplatforme.
De viste taktiske motiver udledes af skak.gl ud fra stillingen på brættet og kommer ikke fra Stockfish.